Vermogen · Rechtbank Amsterdam · 2 juli 2026
ECLI:NL:RBAMS:2026:6729
Verdachte heeft samen met een ander valse aanvragen en stukken ingediend voor de Tegemoetkoming Vaste Lasten (TVL). Vervolgens heeft hij samen met anderen de ontvangen € 57.646,20 witgewassen. De rechtbank legt een taakstraf van 120 uur op. Vanwege de aanzienlijke overschrijding van de redelijke termijn krijgt hij geen gevangenisstraf. Hij moet daarnaast de schade van € 57.646,20 aan RVO vergoeden, met wettelijke rente.
Opgelegd: Een taakstraf van 120 uur, met aftrek van de tijd in verzekering naar de maatstaf van twee uur per dag. Bij niet naar behoren uitvoeren geldt 60 dagen vervangende hechtenis.
Vermogen · Rechtbank Amsterdam · 19 februari 2026
ECLI:NL:RBAMS:2026:7281
De rechtbank veroordeelt verdachte voor het witwassen van € 103.790 tussen 16 december 2021 en 2 april 2024. Hij stortte dit geld in meer dan 500 contante stortingen op zijn bankrekeningen, terwijl hij vrijwel geen geregistreerd inkomen had. Zijn verklaring over gokwinsten en zwart werk was onvoldoende concreet en controleerbaar. Hij krijgt een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden, met een proeftijd van 3 jaar en voorwaarden gericht op begeleiding en behandeling van zijn gokverslaving.
Opgelegd: Een taakstraf van 180 uur en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden, met een proeftijd van 3 jaar.
Vermogen · Rechtbank Gelderland · 19 maart 2026
ECLI:NL:RBGEL:2026:3064
De rechtbank veroordeelt verdachte voor het gewoonte maken van online handelsfraude via Marktplaats en Facebook. Tussen maart 2021 en augustus 2022 betaalden 24 slachtoffers voor goederen die hij niet leverde. Hij krijgt acht weken gevangenisstraf, waarvan twee weken voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar. De rechtbank verlaagt de straf wegens de te lange duur van de procedure. Daarnaast moet verdachte aan dertien slachtoffers schadevergoeding betalen.
Opgelegd: Acht weken gevangenisstraf, waarvan zes weken onvoorwaardelijk en twee weken voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar. De maandwaarden zijn omgerekend met 30 dagen per maand en afgerond.
Vermogen · Rechtbank Gelderland · 6 februari 2026
ECLI:NL:RBGEL:2026:912
De rechtbank veroordeelt een man voor het herhaaldelijk stelen van geld van zijn schoonvader via internetbankieren. In ruim een jaar maakte hij zonder toestemming met 59 overboekingen in totaal € 373.837,30 over naar een rekening op zijn naam en die van zijn echtgenote. Hij krijgt 15 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf en moet het gestolen bedrag met wettelijke rente terugbetalen. De betrokkenheid van zijn echtgenote is niet bewezen. Het verzoek om smartengeld is onvoldoende onderbouwd en wordt daarom niet inhoudelijk toegewezen of afgewezen.
Opgelegd: 15 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Vermogen · Rechtbank Amsterdam · 13 januari 2026
ECLI:NL:RBAMS:2026:108
Een 30-jarige man krijgt zeven maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor oplichting van VodafoneZiggo, een poging daartoe en misbruik van persoonsgegevens. Hij deed zich voor als vertegenwoordiger van een bedrijf en kreeg zo 41 iPhones met abonnementen geleverd. Een volgende bestelling van 83 iPhones werd tegengehouden. De rechtbank straft hoger dan de geëiste vijf maanden vanwege de ernst, de berekenende aanpak en zijn strafblad. Hij moet daarnaast € 29.861,31 schadevergoeding met wettelijke rente betalen.
Opgelegd: Zeven maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf, met aftrek van de tijd in voorarrest.
Vermogen · Rechtbank Amsterdam · 4 augustus 2026
ECLI:NL:RBAMS:2026:7880
De rechtbank veroordeelt verdachte voor het bezit van door misdrijf verkregen persoonsgegevens, het samen met anderen oplichten van vijf slachtoffers en diefstal met hun betaalgegevens. De daders deden zich voor als bankmedewerker of politieagent. Zij maakten misbruik van het vertrouwen van vooral kwetsbare ouderen. Verdachte krijgt 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 4 maanden voorwaardelijk, met begeleiding door de reclassering. Van de feiten 1 en 2 wordt hij vrijgesproken. De uitspraak bevat een tegenstrijdigheid: bij feit 4 beschrijft de bewezenverklaring voltooide oplichting, maar noemt de eindbeslissing poging tot oplichting.
Opgelegd: 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 4 maanden voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest en een proeftijd van 2 jaar.
Vermogen · Rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht · 2 september 2026
ECLI:NL:RBLIM:2026:9390
De rechtbank veroordeelt de verdachte voor het samen plegen van oplichting, diefstal met frauduleus verkregen bankpassen en een poging tot oplichting. Hij vervoerde mededaders, ontving de buit, betaalde mededaders uit en stelde soms zijn auto beschikbaar. Hij krijgt 40 maanden gevangenisstraf, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar en begeleiding door de reclassering. Hij wordt vrijgesproken van uitbuiting van een minderjarige en van betrokkenheid bij vijf fraud zaken. De bewezenverklaring noemt 14 oplichtingen en 13 diefstallen; de strafmotivering noemt afwijkend 13 oplichtingen en 12 diefstallen.
Opgelegd: 40 maanden gevangenisstraf, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar en aftrek van het voorarrest.
Vermogen · Gerechtshof Amsterdam · 5 oktober 2023
ECLI:NL:GHAMS:2023:2500
Het hof bevestigt de veroordeling voor winkeldiefstal en opzetheling, maar verandert de straf. De verdachte krijgt drie weken jeugddetentie, waarvan twee weken voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Voorarrest wordt afgetrokken. Een taakstraf is volgens de Raad voor de Kinderbescherming moeilijk uitvoerbaar door een taalprobleem. Het hof houdt ook rekening met het behoud van de verblijfplaats in het asielzoekerscentrum. Daarnaast moet de verdachte een eerder voorwaardelijk opgelegde jeugddetentie van drie dagen alsnog ondergaan.
Opgelegd: Drie weken jeugddetentie, waarvan twee weken voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar en aftrek van voorarrest. Daarnaast tenuitvoerlegging van drie dagen eerder voorwaardelijk opgelegde jeugddetentie.
