Rechtbank Midden-Nederland · 1 juli 2026
80 uur taakstraf voor bezit van harddrugs; vrijspraak voor voorbereiding van drugsproductie
ECLI:NL:RBMNE:2026:3822
Lees de volledige, originele uitspraak op Rechtspraak.nl ↗De rechtbank veroordeelt de verdachte voor het opzettelijk aanwezig hebben van vijf soorten harddrugs in zijn woning. Hij wordt vrijgesproken van het voorbereiden van drugsproductie, omdat zijn uitleg geloofwaardig is en steun vindt in het dossier. De rechtbank legt 80 uur taakstraf op. Door aftrek van de 100 dagen voorarrest hoeft hij deze taakstraf niet meer uit te voeren.
Bewezen feiten en de wet
In de periode van 1 oktober 2024 tot en met 26 mei 2025 opzettelijk amfetamine sulfaat, 3-CMC, 4-CMC, 4-MMC en LSD aanwezig hebben in een woning.
6 jaar gevangenisstraf (72 maanden).
Artikel 2, onder C, in samenhang met artikel 10, derde lid, Opiumwet.
De rechtbank kwalificeert het bewezenverklaarde als één strafbaar feit: opzettelijk bezit van harddrugs. Het wettelijke maximum daarvoor is 72 maanden gevangenisstraf. Een verhoging wegens meerdere afzonderlijke feiten op grond van artikel 57 Sr is daarom niet aan de orde. Feit 2 telt niet mee, omdat de verdachte daarvan is vrijgesproken. De uitspraak biedt geen grond voor een wettelijke verhoging wegens recidive: de eerdere veroordeling dateert uit 2015 en toepassing van artikel 43a Sr blijkt niet uit het vonnis.
Weegt zwaarder
- De verdachte heeft verschillende soorten harddrugs voorhanden gehad; het gebruik daarvan is schadelijk voor de volksgezondheid.
- Door harddrugs via het darkweb te kopen heeft de verdachte bijgedragen aan het in stand houden van de drugshandel. Deze handel leidt regelmatig tot andere criminaliteit, waaronder ernstige geweldscriminaliteit.
- De rechtbank houdt rekening met een eerdere veroordeling uit 2015 voor diverse Opiumwetdelicten.
Weegt lichter
- Naast de veroordeling uit 2015 staan geen andere veroordelingen op het strafblad.
De persoon
De verdachte is geboren in 1989 in Spanje. Hij heeft het bezit van de harddrugs bekend. Zijn strafblad vermeldt een veroordeling uit 2015 voor diverse Opiumwetdelicten en verder geen veroordelingen. Hij heeft 100 dagen in voorarrest gezeten.
Oriëntatiepunten rechtspraak
De rechtbank verwijst uitdrukkelijk naar de LOVS-oriëntatiepunten, landelijke richtlijnen voor straftoemeting. Zij noemt geen specifieke categorie, hoeveelheid drugs of bijbehorende richtstraf, zodat niet is na te gaan welk oriëntatiepunt precies is gebruikt.
Samenvatting van de toetsing
Ver onder het wettelijk maximum. Opgelegd: 80 uur taakstraf, met aftrek van het voorarrest tegen 2 uur per dag. Bij niet of niet goed uitvoeren geldt 40 dagen vervangende hechtenis. Door de 100 dagen voorarrest hoeft de verdachte de taakstraf feitelijk niet meer uit te voeren. — het wettelijk maximum is 6 jaar.
Waarom de rechter tot deze strafmaat kwam
De taakstraf ligt ver onder het wettelijke maximum van zes jaar gevangenisstraf, dat ruimte biedt voor veel ernstigere gevallen van harddrugsbezit. De rechtbank veroordeelt alleen voor bezit en niet voor het voorbereiden van drugsproductie, terwijl het OM ook voor een deel van die voorbereiding straf had gevraagd. Bij de straf betrekt de rechtbank de schadelijkheid van harddrugs, de bijdrage aan de drugshandel en het strafblad. Met verwijzing naar de LOVS-oriëntatiepunten vindt zij 80 uur taakstraf passend, zonder de gekozen hoogte verder uit te werken. De aftrek van het voorarrest zorgt ervoor dat geen taakstraf meer hoeft te worden uitgevoerd.
Broncitaten bij de drie afwegingen
- Strafdoelen
- Geen expliciet broncitaat vastgesteld; dit is geen oordeel over de straf.
- Proportionaliteit
Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbank rekening met de ernst van het gepleegde feit en de omstandigheden waaronder de verdachte dit feit heeft gepleegd.
- Persoonlijke omstandigheden
Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 16 februari 2026. Hieruit volgt dat de verdachte in 2015 eerder is veroordeeld voor het plegen van diverse Opiumwetdelicten. Verder staan er geen veroordelingen vermeld.
De weegschaal
Ver onder het wettelijk maximumOpgelegd: 80 uur taakstraf, met aftrek van het voorarrest tegen 2 uur per dag. Bij niet of niet goed uitvoeren geldt 40 dagen vervangende hechtenis. Door de 100 dagen voorarrest hoeft de verdachte de taakstraf feitelijk niet meer uit te voeren.
Het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis wordt opgeheven. De in beslag genomen telefoons, het identiteitsbewijs en de camera-apparatuur worden teruggegeven.
Eis OM: 279 dagen gevangenisstraf, waarvan 180 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en aftrek van het voorarrest. Daarnaast 150 uur taakstraf, bij niet of niet goed uitvoeren te vervangen door 75 dagen hechtenis. De gevangenisstraf komt bij omrekening met 30 dagen per maand neer op 9,3 maanden totaal, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Het OM achtte ook een deel van feit 2 bewezen.
Deze uitleg is automatisch gemaakt met AI en kan fouten bevatten. Lees bij twijfel altijd de volledige uitspraak.
Lees de volledige, originele uitspraak op Rechtspraak.nl ↗